Artikel ini adalah bagian 3 dari seri yang memuat artikel tentang undang-undang anti-perjudian. Artikel ini akan membahas alasan mengapa undang-undang ini diperlukan dan fakta sebagaimana adanya, termasuk Jack Abramoff dan sifat adiktif yang dapat ditimbulkan oleh perjudian online.
Atau apakah mereka mencoba melindungi kita dari sesuatu? Seluruh hal ini tampaknya sedikit membingungkan.
Seperti yang telah disebutkan dalam artikel sebelumnya, Senat dan DPR terus membahas topik “Perjudian Online”. Anggota Kongres Goodlatte (dan Leach) dan Senator Kyl mengajukan tagihan sbobet.
RUU yang diusulkan Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet memiliki maksud yang dinyatakan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat sehingga semua bentuk dan jenis perjudian online adalah ilegal. Undang-undang tersebut juga membuat ilegal dalam bisnis perjudian untuk menerima pembayaran kredit dan transfer elektronik. Undang-undang juga memaksa ISP untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian apa pun setelah penegakan hukum.
Rep. Goodlatte mengikutinya. Larangan Sen. Kyl tentang Pendanaan RUU Perjudian Internet yang Melanggar Hukum menjadikan ilegal dalam bisnis perjudian bagi mereka untuk menerima cek, transfer elektronik, dan kartu kredit sebagai pembayaran. Namun, dia tidak berbicara kepada petaruh.
RUU Penegakan Hukum Perjudian Internet Melanggar Hukum, yang diajukan ke Rep. Leach oleh Rep. Leach pada dasarnya adalah duplikat dari RUU yang diajukan di Kyl. Ini mencegah bisnis perjudian menerima pembayaran cek, kartu kredit, dan transfer elektronik.
Goodlatte mengatakan bahwa pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah memungkinkan Perjudian Internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi dua belas miliar dolar. Ini tidak hanya menyebabkan kerugian bagi individu dan keluarga mereka tetapi juga merusak ekonomi dengan menguras miliaran dari Amerika Serikat dan digunakan sebagai cara untuk pencucian uang.
Ada banyak poin menarik.
Pertama, ada beberapa penyesatan tentang Jack Abramoff dan pengabaian undang-undang. Komentar ini dan komentar lainnya mengikuti logika bahwa Jack Abramoff menentang undang-undang ini, Jack Abramoff tidak korup, dan Anda harus memilih undang-undang ini agar tidak dikaitkan dengan korupsi. Logika ini benar-benar tidak masuk akal. Logika ini bisa dianggap ekstrem. Abramoff harus membatalkan semua tagihan yang dia dukung dan semua tagihan yang dia lawan diberlakukan, terlepas dari isi tagihannya. Perundang-undangan harus selalu didasarkan hanya pada kemampuannya, dan bukan pada reputasi atau individu tunggal.